Obsah // Předmluva /11 // I. Hic sunt leones. Vymezení problematiky /13 // 1. Moderna jako ahistorická revolta? /15 // 2. Paradigmatický zlom? /22 // 3. Priority a limity /24 // II. Hic desunt leones. Stav a perspektivy bádání /27 // 1. Determinanty staršího bádání /29 // 2. Teoretické inovace /31 // 3. Nové tematizace /33 // III. Sémantická ouvertura. Moderna a historismus /37 // 1. Diagnóza a autodiagnóza: dvě cesty ? vymezení výchozích pojmů /39 // 2. Moderna a modernistická situace na přelomu 19. a 20. století /43 // 3. Paradigma krize a obratu /50 // 4. Historismus a krize historismu kolem roku 1900 /57 // IV. Dějiny a narace. Od příběhu ? reflexi /69 // 1. Krize historického románu /71 // 2. Alternativní typy (meta)literárních historických reprezentací /80 // 2.1. Žánrový Synkretismus /80 // 2.2. Literární kritika versus historická beletrie /82 // 2.2.1. První vlna kritiky historické beletrie. Realismus /85 // 2.2.2. Kulturněhistorická kritika /88 // 2.2.3. Druhá vlna kritiky historické beletrie. Moderna /91 // 2.3. Útvary esejistické /97 // 2.4. Časový román a drobná próza. Metahistorické prvky /102 // 3. Výrazové možnosti alternativních typů (meta)literárních historických // reprezentací /113 // V. Historické tematizace. Od historie ? metahistorii /115 // 1. Historická beletrie /117 // 1.1. Metafora obratu /117 // 1.2. Index postulátů /120 // 1.3. Kánon vzorů /126 // 2. Historická věda /131 // 2.1. Kritika
scientismu kolem roku 1900 /132 // 2.2. Kritika historiografie /142 // 2.2.1. Adekvátnost historického poznání /142 // 2.2.2. Relevance historického poznání /154 // 2.3. Východiska /159 // 3. Metahistorický obrat /171 // VI. Dějiny a identity. Revize a transformace /175 // 1. Dějiny a identity /177 // 2. Krize identity /179 // 2.1. Individualismus /180 // 2.2. Kritika stávajících identit /184 // 2.3. Konstituování nových identit /187 // 2.4. Intenzifikace identit /188 // 3. Role historických reprezentací ve sféře identit. Dva modelové příklady /191 // 3.1. Generační identita /192 // 3.1.1. Koncept generace /192 // 3.1.2. Generace devadesátých let jako konstrukt /194 // 3.1.3. Mýtus RKZ /196 // 3.1.4. Homines novi I a historismus: 1894 /199 // 3.1.5. Homines novi II a historismus: 1913 /203 // 3.2. Národní identita /206 // 3.2.1. Globalizace a nacionalismus /206 // 3.2.2. Kritika národně agitační rétoriky /207 // 3.2.3. Národní osobitost umění /210 // 3.2.4. Historická beletrie jako národní žánr /212 // 3.2.5. Pojem národ /213 // 3.2.6. Formování národní identity jako historiografický problém /215 // 3.2.7. Posilování reprezentací národního vědomí /218 // 4. Dialektika reprezentací /222 // VIL Národní a univerzální rozměr modernizace historického diskursu. Nástin srovnání /225 // 1. Polská a německá situace /227 // 2. Tradice historického románu /232 // 3. Moderna: rezignace a rekonstrukce /237 // 4. Shody
a rozdíly /260 // VIII. Modernistické metamorfózy. Závěry /269 // 1. Destrukce konsensu a charakter inovací /271 // 2. Rekonstrukce žánru /277 // 3. Paradigmatické rozhraní /278 // Poznámky /281 Výběrová bibliografie /321 Jmenný rejstřík /343