.

0 (hodnocen0 x )

(5.4) Půjčeno:27x 

BK

1. vyd.

Olomouc : Univerzita Palackého, 2001

179 s. : il.

ISBN 80-244-0341-2 (brož.)

Obsahuje ilustrace, tabulky, úvod, souhrn, přílohy

Bibliografie: s. 115-118

Diagnostika psychologická - techniky projektivní (psychologie) - studie

Rodina - vztahy - výzkumy - zprávy

Techniky projektivní (psychologie) - výzkumy - studie

000085123

TEORETICKÁ ČÁST // 1 Projektivní techniky 11 // 1.1 Projekce a historie jejího vzniku 11 // 1.2 Projektivní mechanismus a formy projekce 16 // 1.3 Projektivní techniky, metody a testy 19 // 1.4 Znaky a společné rysy projektivních technik 24 // 1.5 Validita projektivních technik 28 // 1.6 Klasifikace projektivních technik 30 // 1.7 Grafické projektivní metody 33 // 1.8 Závěry z teorie projektivních technik 38 // 2 Problematika rodiny a rodinných vztahů 41 // 2.1 Česká rodina v současnosti 42 // 2.2 Rodinná síť a systém rodinných vztahů 42 // 2.3 Rodina úplná a neúplná 44 // 2.4 Diagnostika rodinných vztahů 45 // 2.4.1 Česká technika CATO // (Test mezilidských vztahů v rodině // a v širším sociálním prostředí dítěte) 45 // 2.4.2 Dotazník rodičovského jednání a postojů pro adolescenty (ADOR) 46 // 2.4.3 Škála rodinného prostředí (ŠRP) 48 // 2.4.4 Test rodinných vztahů zachycující citové vazby dítěte 49 // 2.4.5 Kresba rodiny 50 // 2.4.6 Kresba začarované rodiny 52 // 3 Test tří stromů 53 // 3.1 Test tří stromů v pracích zahraničních autorů 54 // 3.2 Výzkumy Testu tří stromů v České republice 57 // 3.3 Souhrn prací zabývajících se Testem tří stromů 59 // 5 // VÝZKUMNÁ ČÁST // 4 Vlastní výzkum 61 // 4.1 Výzkumný problém 61 // 4.2 Cíl výzkumu 62 // 4.3 Průběh výzkumu 62 // 4.4 Výzkumný vzorek 63 // 4.5 Aplikovaná metodika 64 // 5 Statistické zpracování 67 // 5.1 Studentovy t-testy 67 // 5.1.1 Studentovy t-testy pro zjišťování rozdílů // mezi průměry skórů dotazníků CATO, ADOR a ŠRP // na zkoumaných skupinách probandů 67 // 5.1.2 Rozdíly mezi skupinami probandů v položkách Testu tří stromů 68 // 5.1.3 Rozdíly mezi pohlavím v každé věkové skupině probandů v položkách Testu tří stromů 71 //

5.2 Kontingenční tabulky a korelační koeficienty K 72 // 5.2.1 Porovnání probandů z úplných a neúplných rodin // v položkách Testu tří stromů 72 // 5.2.2 Křížení položek Testu tří stromů navzájem 72 // 5.2.3 Křížení položek Testu tří stromů a položek dotazníku // a Kresby rodiny 72 // 6 Výsledky práce 73 // 6.1 Výsledky ze Studentových t-testů (pro zjišťování rozdílů mezi průměry skórů dotazníků CATO, ADOR a ŠRP // na zkoumaných skupinách probandů) 73 // 6.1.1 Soubor mladších žáků 73 // 6.1.2 Soubor starších žáků 74 // 6.1.3 Soubor studentů 81 // 6.1.4 Výsledky z rozdílů mezi skupinami probandů // v položkách Testu tří stromů 87 // 6.1.5 Výsledky z rozdílů mezi skupinami probandů // rozdělených podle pohlaví v položkách Testu tří stromů 88 // 6.2 Výsledky z porovnání probandů z úplných a neúplných rodin // v položkách Testu tří stromů 88 // 6.2.1 Soubor mladších žáků 88 // 6.2.2 Soubor starších žáků 89 // 6.2.3 Soubor studentů 90 // 6.3 Výsledky získané z křížení položek Testu tří stromů 90 // 6.3.1 Soubor mladších žáků 90 // 6.3.2 Soubor starších žáků 91 // 6.3.3 Soubor studentů 91 // 6.4 Výsledky získané z křížení položek dotazníku // a Kresby rodiny s Testem tří stromů 91 // 7 Shrnutí výsledků 95 // 8 Diskuse 103 // 9 Závěr 107 // 10 Souhrn 111 // Seznam literatury 115 // Přílohy 119