.

0 (hodnocen0 x )

(3) Půjčeno:3x 

BK

1. vyd.

Praha : Univerzita Karlova, 1967

186 s., [7] s. obr. příl. : mapy ; 25 cm

Sborník Pedagogické fakulty Univerzity Karlovy

Obsahuje bibliografii, věcný rejstřík a seznam izoglos

Metodou jazykově zeměpisnou zkoumá autor izoglosy a vývoj některých tvarů nářečních. Sleduje jevy hláskoslovné, tvaroslovné, tvoření slov, slovní zásobu a vývoj místních jmen v určitých obdobích a oblastech. Opírá se o materiál z 16.-18. století, především o tereziánský katastr, katastr josefský, berní rulu, urbáře, matriky a archívní materiál. Při studiu literárních děl usuzuje z frekvence určitých tvarů na autorství.

Německé resumé

000104798

I...Úvod.Prameny ...7 // A. Potřeba a význam pramenného studia v dialektologii ...7 // B.Prameny ...9 // II. Vývoj souhlásky v a jiných retnic, zvláště ve východních Cechách ... 11 // A. Vývoj výslovnosti souhlásky v ...11 // 1. Výslovnost souhlásky v do počátku 16. století ...11 // 2. Výslovnost v v 16. a 17. století ...13 // 3. Výslovnost v v 18. století ...14 // a) Stav výslovnosti v TK a JK ...14 // b) Výslovnost v v nářečích emigrantských osad ve Slezsku ...18 // 4. Výslovnost v od konce 18. století ...19 // 5. Vztali východočeského w k jiným jevům ...23 // B. Ztráta jotace po retnicích, změna b,p, m v d,t,n ...24 // 1. Rozšíření ztráty jotace v 19. století ...24 // 2. Staré doklady na ztrátu jotace (do 18. století) ...27 // 3. Rozšíření změny retnic v zubnice ...29 // 4. Dosavadní výklady obou jevů ...29 // a) Ztráta jotace ...29 // b)Změna retnic v zubnice ...31 // 5. Kritika dosavadních výkladů ...31 // 6. Vlastní výklad obou jevů ...35 // III. Diftongizace š/ý v ej a východočeský 7. sg. fem prúcej ...38 // IV. Čtyři malé izoglosy ze západních a středních Čech ...50 // 1...Škála ...50 // 2 .Běhno ...51 // 3...Hejl: ...52 // 4...Šiberná ...53 // V. Některé zvláštnosti v kvantitě samohlásek ...58 // VI. Západočeské analogické novotvary jmen, zvláště plurálové ...64 // A. Koncovka 3. pl. -om ...64 // B. Projevy jiných tvaroslovných tendencí ...66 // 1. Vyrovnávání gen.

sing. typů nůše a kost ...67 // 2. Další analogické koncovky v dat. pl...68 // 3. Lokál a instrumentál plurálu ...68 // VII.Místní a traťová jména typu Podolsko a jejich 6.sg. na -ště ...71 // 5 // VIII. K vývoji některých tvarů složeného skloňování ... 77 // A. Genitiv a dativ-lokál sing, feminina ...77 // 1. Vývoj koncovek 2., 3. a 6. sg. fem. v spisovném jazyce ...78 // 2. Vývoj koncovek 2., 3. a 6. sg. fem. v nářečích ...88 // 3. Zachovávání rozdílu mezi tvary gen. a dat.-lok. a vývoj unifikací v nářečí . . 95 // B. Instrumentál sg. maskulina neutra ...99 // IX. Východočeský typ kovárně a pastvisko ...107 // 1. Typ kovárně ...107 // 2. Typ pastvisko ...112 // X. Adjektiva horní, dolní, hoření, dolení a některé jevy s nimi souvisící ...115 // 1...Hoření a hořejní, dolení a dolejní ...115 // 2...Hořejší ...119 // 3 . Shorní, zdolní ...122 // 4...Zdůlně, zdolina ...123 // XI. Izolexa ze 17. století (pohonič) ...125 // XII. Místní a traťová jména od základu *golva ...127 // XIII. Význam základu klobo v místních jménech a jména Chomle, Chuchle ...138 // 1...Klobo ... 138 // 2...Chomle ... 141 // 3...Chuchle ... 142 // XIV. Chřib a jeho problémy ...144 // XV. Sedlské námluvy Fr. Raymanna jako nářeční pramen ...150 // XVI. Obecné závěry a souhrn hlavních poznatků ...160 // A. Obecné zásady a závěry ...160 // B. Souhrn hlavních poznatků ...166 // 1. Hláskosloví ...166 // 2.

Tvarosloví ...167 // 3. Tvoření slov a slovní zásoba ...167 // 4. Místní jména ...168 // 5. Poznatky literární ...168 // Literatura ...169 // Seznam zkratek ...174 // Zusammenfassung...175 // Rejstřík a seznam izoglos ...181 // 6

(OCoLC)2288831

cnb000422577