.

0 (hodnocen0 x )

BK

VYRAZENO

Praha : Státní pedagogické nakladatelství, 1993

ISBN 80-04-26379-8

* obchodní korespondence * příručky * stylistika

000105045

Rekat.

OBSAH // Úvod // 1 Vyjadřování slovesné a jmenné // 1.1 Základní informace 14 // 1.2 Místo trpného rodu složeného je často vhodnější rod činný nebo trpný rod // zvratný 16 // 1.3 Trpným rodem složeným se vyznačuje výsledný stav, trpným rodem zvratným děj 1 8 // 1.4 Časy a vidy sloves je nutné vyznačit přesně 20 // 1.5 Přídavné jméno slovesné je někdy méně výstižné nebo méně vhodné 22 // 1.6 Místo rozložené vazby slovesné je často vhodnější sloveso 24 // 1.7 Vazby těsné mohou znesnadnit vhodné vyjadřování 26 // 1.8 DOPIS - Trpným rodem zvratným se lépe vyznačí děj opakovaný 28 // 1.9 DOPISY - Nakupení jmenných tvarů zatěžuje stylizaci 30 // 2 Pořádek slov ve větě // 2.1 Základní informace 33 // 2.2 Nová nebo závažnější informace se umísťuje zpravidla na konec věty 34 // 2.3 Přívlastek (přístavek) bohatěji rozvitý podstatným jménem se klade celý za podstatné // jméno 36 // 2.4 Falešné skladební dvojice zatemňují smysl věty 38 // 2.5 Příklonky patří za první prízvučný větný člen 40 // 2.6 DOPIS - Vhodný pořádek slov přispívá к výstižnější stylizaci 42 // 3 Péstrost slohu // 3.1 Základní informace 45 // 3.2 Opakující se slova lze vynechat, neporuší-li se srozumitelnost věty 46 // 3.3 Stylizaci často vhodně zpestří slova souznačná 48 // 3.4 Opakující se slovo je možné někdy nahradit zájmenem 50 // 3.5 Stejné předložky v nesouřadném

spojení kazí pestrost slohu 52 // 3.6 Použití příbuzných slov je projevem stylistické neobratnosti 54 // 3.7 DOPISY - Téhož výrazu se užívá jen v potřebné míře 56 // 3.8 DOPISY - Opominutí pestrosti slohu vynikne zvláště v souvislém textu 58 // 4 Stručnost slohu // 4.1 Základní informace 61 // 4.2 Stručné vyjadřování usnadní výstižnější stylizaci vět 62 // 4.3 Opakování vět a větných schémat bývá neúsporné 64 // 4.4 Nadbytečná slova zatěžují stylizaci 66 // 7 4.5 Nadbytečné výrazy brání stručnosti ve vyjadřování 68 // 4.6 Přesycenost vět je nežádoucí 70 // 4.7 Zájmeno tento se neužívá samostatně v odkazovacím významu 72 // 4.8 DOPISY - Hospodárnost slohu umožňuje zkvalitnit písemnost 74 // 4.9 DOPISY - Zjednodušení stylizace přispěje к přesnější formulaci textu 76 // 4.10 DOPIS - Nehospodárný sloh je i neracionální 78 // 5 Jasnost a přehlednost věty // 5.1 Základní informace 81 // 5.2 Věty je nutné formulovat jednoduše a prostě 82 // 5.3 Jasnosti věty vadí stejné pády v konstrukcích na sobě závislých 84 // 5.4 Přehlednost věty je ztížena hromaděním stejných pádů na sobě závislých 86 // 5.5 Nevhodně užité podstatné jméno slovesné snižuje jasnost věty a nezní pěkně 88 // 5.6 Složitá formulace vět je v rozporu s výstižným vyjadřováním 90 // 5.7 DOPISY - Jasná a přehledná stylizace zvýší působivost sdělení 92 // 5.8 DOPIS - Obšírné

rozvádění myšlenek zastírá věcnou podstatu textu 94 // 6 Logika výrazu // 6.1 Základní informace 97 // 6.2 Protismyslné vazby jsou dokladem nedomyšlené stylizace vět 98 // 6.3 Nelogické vyjadřování porušuje a někdy i obrací smysl vět 100 // 6.4 Logické skoky narušují plynulost slohu 102 // 6.5 Logické mezery ve vyjadřování vadí jednoznačnosti sdělení 104 // 6.6 Jednotlivé body výčtu tvoří s uvozovací větou gramaticky a významově jednotný // celek 106 // 6.7 Nepromyšlená a složitá formulace vět ztěžuje pochopení jejich smyslu 108 // 6.8 DOPISY - Určitost a logika výrazu je požadavkem působivosti slohu 110 // 6.9 DOPISY - Logické skoky a rozpory vedou к nesrovnalostem v textu 112 // 6.10 DOPIS - Opominutí logiky při výčtu svědčí o stylistické nezkušenosti 114 // 7 Spojování vět // 7.1 Základní informace 117 // 7.2 Spojka a spojuje věty významem spolu souvisící, u složitého souvětí se // neopakuje nadbytečně 118 // 7.3 Spojky a spojovací výrazy vystihují obsahový poměr vět 120 // 7.4 Vztažné zájmeno se umísťuje co možná blízko к řídícímu jménu 122 // 7.5 U nepravých vět vztažných záleží na jasnosti souvětí 1 24 // 7.6 Opakováním téhož vztažného zájmena se porušuje pestrost slohu 126 // 7.7 Spletité souvětí ztěžuje srozumitelnost textu 128 // 7.8 DOPIS - Nedbání stylistických zásad ochuzuje slohový projev 130 // 7.9 DOPIS - Přetížení souvětí vede к

vyšinutí z větné konstrukce 132 // 7.10 DOPIS - Nejasná formulace textu zvyšuje náročnost na jeho čtení 134 // 8 7.11 DOPIS - Text s různými slohovými nedostatky je příležitostí k ověření // stylistických znalostí 136 // 8 Stavba dopisu // 8.1 Základní informace 140 // 8.2 Dopis se stylizuje nejčastěji se slovesem v 1. nebo 2. osobě množného čísla 142 // 8.3 Místo podstatného jména se užívá zájmenných tvarů 144 // 8.4 V úvodu dopisu je každá nadbytečnost na újmu kvality 146 // 8.5 Ve vlastním obsahu dopisu musí být údaje úplné a přesné 148 // 8.6 Nevhodný závěr zeslabuje účinek dopisu 150 // 8.7 Stylizaci upřesní a zvýrazní spojky, částice i příslovce 152 // 8.8 DOPISY - Tvar slovesa v 1. a 2. osobě množného čísla je nutné v textu důsledně // dodržet 154 // 8.9 DOPISY - Nejednotné uvedení slovesných tvarů nebo opominutí tvarů zájmenných // vede к nesrozumitelnosti textu 156 // 8.10 DOPIS - Vypracovaná vzorová písemnost je vhodným měřítkem pro hodnocení // různých stylistických variant 158 // 8.11 DOPIS - Při formulaci textu záleží na souladu stylizace s obsahem 160 // 8.1 2 DOPIS - Ze stylizace písemnosti musí být zjevný zájem o projednávanou věc 162 // 8.13 DOPIS - Slohový projev má být vždy úměrný významu písemnosti 164 // 8.14 DOPIS - Na papíře s předtištěným názvem instituce je nutné dodržet oficiální // tón 166 // Literatura 168 // 9