.

0 (hodnocen0 x )

(2) Půjčeno:4x 

BK

1. vyd.

Brno : Masarykova univerzita, 2010

389 s. ; 21 cm

ISBN 978-80-210-5067-9 (brož.)

Spisy Právnické fakulty Masarykovy univerzity. Řada teoretická = Acta Universitatis Brunensis. Iuridica ; sv. 366

Na obálce nad názvem: Masarykova univerzita, Právnická fakulta

Obsahuje bibliografii na s. 370-389

Anglické resumé

000184428

1. SOUTĚŽNÍ POLITIKA A CÍLOVÉ KONFLIKTY V SOUTĚŽNÍM PRÁVU // 1.1. Soutěžní politika // 1.2. Účel právní regulace soutěže // 1.3. Katalog cílů a cílové konflikty // 1.3.1. Blahobyt // 1.3.2. Ochrana spotřebitele // 1.3.3. Ochrana malých a středních podniků // 1.3.4. Ochrana specifických skupin výrobců // 7.3.5. Podpora integrace trhu // 1.3.6. Ekonomická svoboda // 7.3.7. Boj s inflací // 1.3.8. Poctivost a spravedlnost, ekvita, individuální ochrana soutěžitelů // 7.3.9. Sociální důvody // 1.3.10. Politické důvody // 1.3.11. Ochrana životního prostředí // 1.3.12. Strategické důvody sektorové průmyslové a obchodní politiky // 1.3.13. Zdravotně politické a hygienické důvody // 1.3.14. Aspekty energetické, dopravní a jiné infrastrukturní politiky // 1.3.15. Úspora nákladů // 1.3.16. Podpora technického rozvoje // 7.3.7 7. Podpora mezinárodní konkurenceschopnosti domácích soutěžitelů // 1.3.18. Kulturně politické důvody // 1.4. Hypotéza // 2. KONTROLA KONCENTRACE JAKO SOUČÁST SOUTĚŽNÍ POLITIKY // 2.1. Pojmoslovné otázky // 2.2. Soutěžně politické aspekty fúzí // 2.3. Vliv fúzí na soutěž // 2.4. Motivace fúzí // 2.4.1. Hledisko nabyvatelů // 2.4.2. Hledisko získávaných účastníků // 2.4.3. Důvody proti fúzím // 2.5. Koncentrace a funkčně blízké formy kooperace // 2.6. Koncentrace na oligopolních trzích // 3. FORMY SPOJENÍ // 3.1. Spojení v širším a užším smyslu // 3.2. Pozitivní vymezení // 3.3. Negativní vymezení // 3.4. Exkurs o fúzích a ochraně investorů // 3.4.1. Některé všeobecné otázky nabídek převzetí // 3.4.2. Ochrana investorů na straně cílové společnosti (ochrana investic akcionářů) // 3.4.3. Ochrana investorů na straně navrhovatele // 3.4.4. Souhrn // 4. POJEM KONTROLY // 4.1. Fúze a získání možnosti kontroly //

4.2. Ovlivňování a kontrola soutěžitele // 4.3. Ovládání a kontrola // 4.4. Zobecnění // 5. SUBSTANTIVNÍ TEST 1 // 5.1. Nové kritérium slučitelnosti fúze se společným trhem 1 // 5.2. „Šedá zóna" mezi právem a ekonomikou 1 // 6. EKONOMICKÁ ANALÝZA A „MORE ECONOMIC APPROACH". 1 // 6.1. „Automatický" versus „rozumný zákaz" a „normativní" versus „ekonomický" přístup 1 // 6.2. Etapa „více ekonomického přístupu" (more economic approach) // v evropském soutěžním právu 1 // 6.3. Co je „ekonomické"? // 6.4. „Více ekonomického přístupu" při posuzování dohod omezujících soutěž // 6.5. Zneužití dominantního postavení // 6.5.1. Cenová diskriminace // 6.5.2. Ekonomický a soutěžně politický problém rabatů // 6.5.3. Aktuální ekonomický pohled na cenové i jiné vylučovací praktiky // 6.6. Kontrola koncentrace // 6.7. Horizontální fúze v. vertikální a konglomerátní fuze // 6.8. Diskusní poznámky a shrnutí k ekonomickým metodám v soutěžním právu // 7. PŘÍNOSY FÚZÍ (EFFICIENCES) // 7.1. Ekonomické přínosy a různé varianty „blahobytu" (užitku) coby hodnotícího kritéria // 7.2. Normativní kritéria soutěžního práva z ekonomického hlediska // 7.3. Standardy ekonomického hodnocení // 7.4. Jednotný přístup k posuzování fúzí a podíl spotřebitele na výhodách plynoucích z fuze // 7.5. Možnosti posuzování přínosů fúzí („efficiences") v praxi // 7.6. Standardy blahobytu jako „nadkritérium" hodnocení v soutěžním právu // 8. MIMOSOUTĚŽNÍ HLEDISKA POSUZOVÁNÍ FÚZÍ // 8.1. Regulace a deregulace v ekonomice // 8.2. Odvětvové regulace a soutěž // 8.3. Kdy je regulace opodstatněná na úkor tržní autoregulace? // 8.4. Soutěž jako předmět regulace a současně nástroj autoregulace // 9. FÚZE A VYSPĚLÉ TECHNOLOGIE //

9.1. Ochrana práv k nehmotným statkům a ochrana soutěže // 9.2. Technologicky vyspělá odvětví a právo // 9.3. Nehmotné statky a vlastnictví k věcem // 9.4. Soutěžní specifika technologicky vyspělých odvětví // 9.4.1. Technické problémy // 9.4.2. Rychlost proměn trhu // 9.4.3. Nutnost spolupráce mezi rivaly // 9.4.4. Překážky vstupu na trh // 9.4.5. Důsledky pro cenu a pro výstup // 9.4.6. Síťové efekty // 9.5. Některé nebezpečné druhy zneužití práv k duševnímu vlastnictví // 9.5.1. Protisoutěžní koncentrace // 9.5.2. Zneužití standardizace // 9.5.3. Podvodné nabytí práv // 9.5.4. Udržování monopolní moci v technologicky vyspělých odvětví // 9.5.5. Sdružené licencování a podmínky poplatků za licence // 9.5.6. Zpětné poskytnutí práv // 9.5.7. Zneužití síťových efektů // 9.6. Stanoviska ke vztahu soutěžního práva k vyspělým technologiím // 10. GLOBALIZACE A „NÁRODNÍ ŠAMPIÓNI" // 10.1. Globalizace, liberalizace a hospodářská soutěž // 10.2. Národní chráněnci jako hybatelé a cíle spojování? // 11. VÝVOJ V POSUZOVÁNÍ FÚZÍ V EVROPĚ A V ŠIRŠÍM KONTEXTU // 11.1. Současný kontext // 11.2. Nad aktuální úpravou regulace fúzí v Evropě // 12. ANALÝZA VÝVOJE KONTROLY FÚZÍ V ROZHODOVÁNÍ ÚOHS A DÍLČÍ KOMPARACE S EVROPSKOU PRAXÍ // 12.1. Rozhodovací činnost Úřadu v letech 2002 až 2003 // 12.2. Nejvýznamnější případy do r. 2004 // 12.2.1. KMV/Poděbradka // 12.2.2. Südzucker/SLS // 12.2.3. ČEZ/REAS (5 regionálních distribučních společností) // 12.2.4. Zentiva/S.L.Pharma // 12.2.5. MAKRO/SPAR/METSPA // 12.3. Některé vnější faktory ovlivňující rozhodování o fúzích po r. 2004 // 12.3.1. Vstup České republiky do Evropské unie // 12.3.2. Změny legislativního rámce v ČR v roce 2004 a později //

12.3.2.1. Zpřesnění definic jednotlivých typů spojení soutěžitelů // 12.3.2.2. Zpřesnění konstrukce notifikačních kritérií // 12.3.2.3. Zvýšení prahových hodnot notifikačních kritérií // 12.3.2.4. Zpřesnění pravidel výpočtu obratu spojujících se soutěžitelů // 12.3.2.5. Zrušení lhůty pro podání návrhu na povolení spojení // 12.3.2.6. Zpřesnění vztahu řádné notifikace k zahájení správního řízení a běhu lhůt pro rozhodnutí // 12.3.2.7. Zrušení možnosti ukládat podmínky povolení spojení // 12.3.2.8. Stanovení lhůt pro podání návrhu závazků // ve prospěch zachování soutěže // 12.3.2.9. Obligatorní prodloužení lhůt pro vydání rozhodnutí // 12.3.3. Pozdější novelizace ZOHS // 12.3.4. Faktické změny s dopadem na soutěžní politiku // 12.4. Vývoj komunitárního práva kontroly koncentrací // 12.5. Kvantitativní analýza rozhodovací činnosti // 12.5.1. Hypotéza vlivu vnějších faktorů na počet řízení // 12.5.2. Hypotéza vlivu přechodného ustanovení či III odst. 2 zákona č. 340/2004 Sb // 12.5.3. Další významné kvantitativní údaje // 12.6. Kvalitativní analýza rozhodovací činnosti // 12.6.1. Hypotéza vlivu vnějších faktorů na kvalitativní stránku rozhodovací činnosti // 12.6.2. Analýza vybraných rozhodnutí Úřadu od r. 2004 // 12.6.3. Ověření hypotézy // 12.7. Závěry // 4ĚKTERÉ PROBLÉMY FAKTICKÉ PŮSOBNOSTI ÚOHS // A JEHO VLIVU NA TRŽNÍ KONCENTRACE // 13.1. Dřívější hypotetická možnost úniku spojujících se soutěžitelů před kontrolou ze strany ÚOHS // 13.2. Co znamenalo nepovolit spojení a nepodat návrh // 13.3. Několik zčásti realizovaných námětů // 13.4. Peripetie právního nástupnictví // 13.4.1. Argumenty ve prospěch procesního nástupnictví //

13.4.2. Argumenty proti procesnímu nástupnictví // 13.4.3. Odpovědnost sukcesora za protisoutěžní jednání // v evropském právu // 13.4.4. Komentář a doporučení // 14. ZÁVĚR // 14.1. Shrnutí // 14.2. Některé aktuální právně relevantní výzvy hospodářské krize v oblasti antitrustu // 14.2.1. Krize regulace v krizi? // 14.2.2. Soutěžní politika jako „nadregulátor" regulace // 14.2.3. Hypertrofie ekonomizace // 14.2.4. Nestabilní systém slaďování trvale se měnících zájmů