Úplné zobrazení záznamu

Toto je statický export z katalogu ze dne 01.06.2026. Zobrazit aktuální podobu v katalogu.

Bibliografická citace

.
0 (hodnocen0 x )
BK
V Praze : Česká akademie císaře Františka Josefa pro vědy, slovesnost a umění, 1909
84 s. ; 26 cm

Rozpravy České akademie císaře Františka Josefa pro vědy, slovesnost a umění ; třída III, číslo 31
Obsahuje bibliografické odkazy a rejstřík
000199951
Zkrácený záznam
O časopisech 18. století 1, mravní týdeníky 2, týdeníky rakouské.........4 // Die Unsichtbare 5, Josef Nunn 5, J. H. Trottmann 6; obsah Unsichtbare 7. Die Unsichtbaren 8, zájem o tyto časopisy ...10 // Die Sichtbare 10, polemiky obou časopisů ...12 // Meine Einsamkeiten 13, B. Kepner 13, jeho stanovisko ethické 14. Domnělé časopisy pražské ...15 // Wöchentlich etwas 15, J. F. Opiz a Wieland ...16 // Meine Zweifel a Cósmica, die Alltags weit 16; periodická díla jiná 16. Nový druh časopisů 17; české spisy ve vídeňských časopisech kritických ...18 // Briefe kritischen Inhalts, Ephraim Wende ...18 // Neue Litteratur 19, Löper, jeho životopis podle pramenů 19, jeho spisy 20, jeho příspěvek do Unsichtbare 21, prospekt N. L. 22; obsah prvních čísel 23; převrat v N. L. 24: noví vydavatelé: Eberle 25, Groß 26, Rautenstrauch 26, Seibt 26; změna v programu 28; šifry 29; A. Voigt 30; tendence časopisu 31; jeho nedostatky co do vkusu 33 a do vědeckosti 34; Seibtiáni a Borniáni // 3 5; konce N. L ...35 // Prager Gelehrte Nachrichten 36, Löper 36; Born 37; spolupracovníci 38; stanovisko rakouské 40. Úsudky o PGN. Kalouskův, 42, Fůr-stův 42, Hanušův 43. Šifry 44; podíl Loprův 46; Bornův 48; Buckův? 49; Pelzlův 50; Voigtův a Dobnerův 51. Tendence společnosti: proti Höchen-bergrovi 52, proti Neue Literatur 52; Löprovy 52, malé protekce 53; vlastní tendence: v přírodních vědách 53; právech 54, v historii: PGN. orgánem „antičechistů“ 54. Boj s ,,čechisty“ 55; s Pubičkou 55; s Hallische neue gelehrte Zeitung 55; Nicolaité proti Klotzovcům 57; Bél 57; proti jesuitům 59; proti vídeňské Realzeitung 59. Zaniknutí PGN. 60; boj s patiskem 61; Thimova kritika PGN. 61; byla-li příčina zániku pravá nebo předstíraná .61 // Theatralisches Wochenblatt 63; autorství Löprovo 63; vzor a obsah časopisu 63; historie divadla pražského apokryfem ...64 //
Acta litteraria 65; Autorem posudků Voigt, Bornův příspěvek nebyl otištěn ...65 // Effigies jakým časopisem; život nad hrobem PGN ...65 // Založení Soukromé společnosti 65; její souvislost s PGN. 66; význam Farragines .66 Časopisy a probuzení 66: Unsichtbare 67 a Sichtbare 68, nevšímají si českého jazyka; české úřední vlastenectví 68; platnost jazyka českého 69; Kepneróvy pochybnosti o vlástenectví 70; Opiz a čistá němčina 71. Löper 1 jako vlastenec v N. L. 71, v T. W. 72;. Vlastenectví v N. L. po odchodu ; Loprově dostává vztah k minulosti a k českému jazyku 72; celková bilance N. L. 74. Čechy a Rakousko v PGN. 75; Löprovo české vlastenectví v PGN. // 76; stanovisko Bornovo 76; Pelzlovo 76; význam češtiuy u něho 78. Stav českého jrobuzení r. 1772 a výhody z něho plynoucí 79; proč asi nebylo českéh o týdeníku? 79; Voigt hájí dobrou němčinu Čechů 80; dospívá k myšlence samostatné literatury české 81: uvědomění slovanské a jeho meze 82 Souhrn; všeobecné probuzení v Čechách: tři živé jazyky svorně proti latině 82. // Závěr ...84
(OCoLC)39991568
cnb000595865

Zvolte formát: Standardní formát Katalogizační záznam Zkrácený záznam S textovými návěštími S kódy polí MARC