.

0 (hodnocen0 x )

BK

V Praze : Nákladem Volné Myšlenky, 1932

273 stran ; 19 cm

Obsahuje rejstřík

001418758

OBSAH // i // Politická morálka a veřejné mínění. // 1. S mravního stanoviska vypadá to, jako by pro // politiky platila jiná morálka...7 // 2. Je to vyjádřeno ne zásadou — to slovo vyhrazujeme pro pojmy mravní — ale diktem: umět // se zdát, přetvařovat...7 // 3. Princip přetvářky je tajemstvím úspěchu v politice a úspěch měří se dle zásady finis coronat // opus, při čemž účel posvěcuje prostředky. . . 9 // 4. Tyto zásady jsou v protivě s mravností a vedou // к rozkolu mezi teorií a praksí, čili ke konfliktu // veřejného mínění s mravností...12 // 5. Východisko hledá se v přizpůsobení se společenskému prostředí...14 // 6. Donucovací metoda přírody a význam náboženských představ pro vývoj mravnosti a tvoření // veřejného míněni...16 // 7. Příčina konfliktu veřejného mínění s mravností. 21 // 8. Příklad z přítomnosti...26 // 9. Revoluce není příčinou mravního úpadku. ... 28 II // Důsledky z domnělého koníliktu veřejného // mínění. // 1. Veřejné mínění nelze ’považovati za mravní instanci...35 // 2. Consensus omnium není kriteriem mravnosti // činu...35 // 3. Sensus moralis...37 // 4. К vysvětlení vzniku mravnosti není třeba nadpřirozenosti...38 // 5. Cit mravní závaznosti, odkud jej člověk má? 40 // 6. Hra s pojmem absolutna...43 // 7. Pojem boha osobitého...46 // 8. Svědomí a mravní odpovědnost...50 // 9. Mravnost nemyslitelná bez náboženství.

Linhart. Kozák...52 // 10. Nemožnost důkazu pro stálou neuzavřenost řady vývojové...56 // 11. Mravnost, úkaz sociální. Bláha. Burkhaim. . . 61 // 12. Biologický zřetel při mravním jednání. ... 64 // 13. Etické hodnocení. Co je dobré a co je zlé. . . 67 // 14. Relativnost těchto ponětí. Etika není aksiologií. 70 // 15. Metafyzická etika. Hoppe...73 // 16. Morálka jako regulace společenské organizace. // Igor Hrušovský...76 // III // O původu mravnosti. // 1. Poslední důvod pro nadpřirozenost původu mravnosti jest domnělá nemožnost přirozeného vysvětlení. Vorovka. Moje kniha...81 2. Nesprávná metoda Vorovkova. Pravidelnost, podstatná známka mravnosti...84 // 3. Princip sebezáchovy. Bláhův názor o původu // mravnosti a jeho filozofie mravnosti...87 // 4. Výtky eudaimonizmu a mechaničnosti ... 91 // 5. Englišova teleologie...94 // 6. Logická výstavba védy...98 // 7. Durkheimovo ponětí mravnosti neosobní. . . . 102 // 8. Normálnost a patologičnost v děni sociálním. . 106 // IV // Mravnost, právo a zákon. // 1. Nejasnost pojmú právo, zákon, mravnost. Vztah // jejich к otázkám: co smím, co mám a co musím učiniti...111 // 2. Mravní ipovinost a právní povinost. Právo a zákon jsou si blíže než právo a mravnost. Každé // právo může býti uzákoněno i norma mravní, ale // pak jsou úplné různý...112 // 3. Právo a mravnost jsou různorodé, mohou býti samostatnými předměty vědními...115

// 4. Věda o zákonech neznamená vědu o zákonosti // společenského vývoje, to je jiná vědní disciplina // sociologická...117 // 5. Politická věda nesnáší se s teleologií a jest čiře // kauzativní...121 // 6. Svobodná vůle...124 // 7. Teorie politiky nečiní mravnost požadavkem, ale // nepřipouští ani zásady: účel posvěcuje prostředky 127 // 8. Požadavek mravnosti v politickém vedení. . . . 130 v // Strany politické. // 1. Význam strany v společenské organizaci. . . . 185 // 2. Program strany; vázané volební listiny. . . . 136 // 3. Zájmy stavovské. Programovost...139 // 4. Strana není sama sobě účelem. Programovost našich stran...143 // 5. TľTčin převratu na strukturu stran. Agrárníci. . . 143 // 6. Strany isocialistioké...146 // 7. Ostatní strany. Stranictví na scestí...154 // 8. Odkud přijde náprava. Přivede se ad absurdum // vlivem autokratizmu vůdců, sekretářského ibyrokratizmu a stádnictvi členstva...159 // VI // Trestání a spravedlnost (justice). // 1. Ponétí trestnosti jednání vede ke konfliktu s definicí práva v V. podanou...173 // 2. Právo přirozené a občanské. Právo a křivda. Politika křivdoslovím...175 // 3. Advokatura a politika...179 // 4. Jediný prostředek к nápravě poměrů je křivdu // nepáchati. Důsledek z toího pro advokaturu a pro // politiku. Lipps o nestranosti soudců...183 // 5. Soudní rozhodování má se přiblížiti etickému // hodnocení. Vyměřování

trestu nepatří do soudnictví...188 // 6. Co jest trest? Které momenty liší trestání od // prosté popudové reakce?...191 // 7. Vnitřní spor v pojmu trestání povede к odstranění jeho...196 8. Právo trestati...200 // 9. Nemesis...203 // vn // Smysl dějin. // 1. Význam rčení smysl dějin. Formulace otázky. . 211 // 2. Schéma vědecké práce vůbec. Věda a filozofie. 213 // 3. Spor o smysl českých dějin. Neshody stran metody...217 // 4. Smysl dějin je zahrnut v zákonosti vývojové. // Schéma hledání smyslu dějin...221 // 6. Vývojové schéma ve sporu se skladebnou filozofií F. L. Fischera...222 // 6. Společný nositel vývojové řady může se měniti. 227 // 7. Nedorozumění o smyslu českých dějin. Gollpartei contra Masaryk...231 // 8. Vysvětlení nedorozumění...235 // 9. Slovo má filozofie dějin. Heglova idea svobody // ducha...239 // 10. Idea humanity a idea náboženství u Masaryka. 243 // 11. Volnost atributem jsoucnosti společenského // celku...247 // 12. Princip svobody a náboženství...250 // VIII // Dozvuky oslav Goethových. // 1. Odpůrci pozitivizmu proti Goethovi...263 // 2. Pozitivistické výroky Goethovy...264 // 8. Článek Rádlův v Křesť. Revui...266 // 4. Proti Spinozovským sympatiím Goethovým . . 267 // í. O náboženství Goethově...270

(OCoLC)85516012

cnb000937086