.

0 (hodnocen0 x )

EB

EB

ONLINE

[Brno] : Masarykova univerzita, 2019

1 online zdroj (188 stran)

ISBN 978-80-210-9340-9 (online ; pdf)

ISBN 978-80-210-9339-3 (print)

Tato kniha se zabývá sporem o plány na výstavbu hlubinného úložiště pro vysoce radioaktivní odpad v České republice. Od 90. let státní orgány vytipovaly několik míst, která by pro výstavbu úložiště mohla být vhodná. Záměr se však setkal s trvalým odporem dotčených obcí i neziskových organizací. Spor trvá bezmála dvě desetiletí, a dá se říci, že zatím nedošlo k výraznému posunu. Kniha podrobně rozebírá dotyčný spor na základě analýzy rozhovorů s klíčovými aktéry, pozorování z jednání a debat, vládních dokumentů či technických zpráv. S pomocí literatury vědních studií kniha analyzuje spor z hlediska toho, jak se v něm zachází s nejistotou a rizikem, a argumentuje pro posun z perspektivy založené na riziku směrem k perspektivě založené na nejistotě, jež by mohla pomoci spor odblokovat..

001637046

ACKNOWLEDGEMENTS 9 // 1. INTRODUCTION 13 // 1.1 The problem 18 // 1.2 Theoretical foundations and methodological principles . 23 // 1.3 Research material, timing of the research, and structure of the text 28 // 2. UNCERTAINTY AND RISK IN CONTROVERSIES // ABOUT TECHNICAL PROJECTS IN THE SOCIAL SCIENCES 31 // 2.1 Two paradigms for dealing with risk and uncertainty issues? 32 // 2.2 From studies of risk perception to risk governance. 34 // 2.3 Risk governance and its understanding of risk 40 // 2.4 Frank Knight and the relationship between risk and uncertainty 41 // 2.5 Constructivist STS and uncertainty 42 // 2.6 Radical uncertainty and hybrid forums in controversies about technical projects 44 // 2.7 Different flavours of uncertainty according to Brian Wynne 46 // 2.8 The double face of science 49 // 2.9 Conclusion 49 // 3. THE CZECH REPOSITORY PROJECT IN THE 1990s: THE REPOSITORY AS A RESEARCH PROJECT 52 // 3.1 First geological assessments and research work in the 1990s 53 // 3.2 The Atomic Act and the establishment of SÚRAO 55 // 3.3 The geological repository as a research project..56 // 6 // UNCERTAIN ETERNITY, OR ETERNAL UNCERTAINTY? // 3.4 The research project and anticipation of a public controversy 58 // 3.5 Geology and making predictions 63 // 3.6 Safety assessments of the repository 65 // 3.7 Conclusion 71 //

4. THE CZECH REPOSITORY PROJECT IN THE EARLY 2000s: THE BIRTH OF THE CONTROVERSY 75 // 4.1 The list of the preselected sites goes public 75 // 4.2 Approving the Czech governmental nuclear waste management strategy 77 // 4.3 NGOs and local associations take part 81 // 4.4 SÜRAO starts regional mapping 85 // 4.5 Geological research continues until the moratorium . 87 // 4.6 Municipalities, NIMBY, and uncertainty about // the decision-making process 92 // 4.7 SÚRAO, emphasis on communication, and the risk-based // paradigm 99 // 4.8 Conclusion: Where is the repository? 103 // 5. THE MORATORIUM AND ‘DIALOGUE PERIOD,’ // 2004-2013 107 // 5.1 The moratorium and foundations for dialogue about // the Czech repository project 108 // 5.2 The origin of the Working Group for Dialogue 115 // 5.3 SÚRAO takes action: Public debates, a new site and SÚRAO s promise 121 // 5.4 The Working Group keeps working while SÚRAO seeks a deal 129 // 5.5 The end of the Dialogue period 132 // 5.6 The end of the Working Group and another polarisation of the controversy 137 // 5.7 A failed way out of the vicious circle 140 // 5.8 Risk-free eternity? 145 // 5.9 Uncertain tomorrow 150 // 6. CONCLUSION: FROM UNCERTAIN ETERNITY // TO ETERNAL UNCERTAINTY? 160 // 6.1 Trust, trust, trust 160 // 6.2 Where are the hybrid forums? 162 // 6.3 The ordering of an uncertain eternity 168 // REFERENCES 172 // APPENDIX 182 // List of interviews 182 // List of public debates, seminars, and conferences 182 // NAME INDEX 184 // INDEX OF INSTITUTION AND ORGANIZATION // NAMES 186