.

0 (hodnocen0 x )

(1) Půjčeno:1x 

BK

1. vyd.

Praha : Karolinum, 1999

207 s. : il.

ISBN 80-7184-856-5 (brož.)

Obsahuje tabulky, grafy, jmenný rejstřík

Bibliografie: s. 197-203

Mikroekonomie - chování ekonomické - altruismus - studie

000064124

OBSAH 5 // 1. ÚVOD 9 // 2. POTREBY A CÍLE INDIVIDUA 12 // 2.1. Vrozené sklony člověka 12 // 2.2. Teorie motivace 15 // 2.2Л. Aktivační teorie motivace 15 // 2.2.2. Zvyk jako determinanta motivace 16 // 2.2.3. Teorie seberealizace 18 // 2.2.4. Psychoanalytička teorie motivace 20 // 3. PSYCHOLOGICKÁ VÝCHODISKA К VYSVĚTLENÍ ALTRUISMU // A SOUDRŽNÉHO CHOVÁNÍ 22 // 3.1. Mecenášství versus sponzorování 23 // 3.2. Racionalita a iracionalita lidi ve vztahu k penězům, psychologie daru 24 // 3.3. Genetické kořeny altruismu a sounáležitosti: sobecký gen 25 // 3.4. Nevykalkulovaná obětavost versus očekávání reciprocity 27 // 3.5. Ekonomická sounáležitost a respekt k autoritě 29 // 3.6. Altruismus -potřeba kooperativního jednání 30 // 3.7. Tradice a normy ekonomické vzájemnosti 31 // 3.8. Nenulový součet 32 // 3.9. Podstata altruismu: morální pouto 33 // 3 .10. Vývojová psychologie sounáležitosti 36 // 3.11. Pohled liberalistické ekonomické psychologie na morálku 37 // 3.12. Altruismus „bezpříčiny" 38 // 3.13. К definici altruismu 39 // 4. SEBEPOJÍMÁNÍ ROZHODOVATELÜ, SOUNÁLEŽITOST A PROTIVNICTVÍ 42 // 4.1. Sebepojímání rozhodovatelů a „sociálnost" dění 42 // 4.2. Laické a odborné modely rozhodování 45 // 4.3. Sémantiky určujícísebepojetípraktických rozhodovatelů 51 // 4.3.1. Člověk rozhojňující a současně sobecký 52 // 4.3.2. Člověk stoupající (po žebříčku) a člověk ctižádostivý 52 // 4.4. Sémantiky transcendentních pohnutek a kritérií rozhodování 54 // 4.4.1. Role sémantických opozic 54 // 4.4.2. Transcendentní pohnutky 54 // 4.4.3. Transcendentní principy rozhodování 55 // 4.5. Sounáležitost čiprotivnictvíjako móda vzájemnosti 56 // 4.6. Dilema sázky na sounáležitost versus protivnictví 59 //

4.6.1. Volba mezi sounáležitostí a protivnictvím 60 // 4.6.2. Etická asymetrie souhry a protihry 61 // 4.6.3. Etický paradox konkurence 63 // 5. STANDARDNÍ EKONOMICKÝ PŘÍSTUP RACIONALITĚ: HOSPODÁRNOST A UŽITEK 66 // 5.1. Předpoklad „ homo oeconomicus “ 66 // 5.2. Směry rozvíjení neokíasického modelu ekonomického chování 67 // 5.2.1. Modely výrobce 70 // 5.2.2. Neoklasický model spotřebitele a směry jeho rozvoje 72 // 5.3. Hraniční poloha optima 75 // 6. EKONOMICKÉ PREFERENCE ZOHLEDŇUJÍCÍ SOCIÁLNÍ VAZBY 76 // 6.1. Beckerova teorie preferencí 79 // 6.2. Altruistické ekonomické preference 81 // 6.2.1. Altruismus jako výsledek individuální kalkulace 83 // 6.2.2. Altruismus jako výslednice sociální interakce 83 // 6.2.3. Koncept empatie a sympatie 84 // 6.2.4. Evoluční vysvětleni altruismu 85 // 6.2.5. Altruismus jako výsledek pociťovaných morálních závazků 88 // 6.3. Zohlednění zájmů skupiny a lidská ohleduplnost 89 // 7. MINIMALIZACE MÍRY OHROŽENÍ JAKO OBECNÝ EKONOMICKÝ MOTIV 92 // 7.1. Model homo oeconomicus v dikci obecného modelu ohrožení 93 // 7.2. Model homo se assecurans 95 // 7.3. Model zaměstnaneckého útěku 98 // 7.4. Modely s vícenásobným ohrožením 100 // 7.4.1. Model výrobce s ohrožením nízkým ziskem a útěkem zaměstnanců 100 // 7.4.2. Model výrobce s ohrožením nízkým ziskem a propadem odbytu 102 // 7.4.3. Porovnání poptávkových a nabídkových křivek výrobce homo oeconomicus // a výrobců s dvojím ohrožením 103 // 7.4.4. Model výrobce (dodavatele) ohroženého monopsonem 105 // 7.4.5. Model situační preference rizika 106 // 7.4.6. Nemajoritní chování majority 109 // 7.4.7. Model výrobce s averzí ke změně (setrvačností) 110 // 7.4.8. Model ekologického ohrožení 111 //

8. OHROŽENÍ JAKO OBECNÉ VYSVĚTLENÍ VZNIKU A TRVÁNÍ SPOLEČENSTVÍ 114 // 8.1. Rodina: společenství redukující ohrožení lidského rodu i individuí 115 // 8.2. Ekonomická společenství k odvrácení ohrožení ekonomickým nedostatkem 116 // 8.3. Společenství proti ohrožení třetí stranou 117 // 8.4. Společenství na komplementárním principu proti ohroženi vlastní nedokonalostí 117 // 8.5. Společenství za účelem sdílení veřejných statků a odstranění veřejných ohrožení 118 // 8.6. Potřeba vzájemnosti redukující pocit ohroženi ze samoty 120 // 9. EKONOMICKÁ SPOLEČENSTVÍ: TEORIE ORGANIZACE 121 // 9.1. Situační přístup v teorii organizace 123 // 9.2. Behaviorální teorie organizace 124 // 9.3. Systémový přístup v teorii organizace 125 // 9.4. Empirický směr v teorii organizace 126 // 9.5. Teorie sociálních interakci uvnitř společenství 127 // 9.5.1. Sociální interakce vycházející z maxima individuálního užitku 127 // 9.5.2. Sociální srovnávání 128 // 9.6. Sounáležitost versus protivenství společenství: problém správy velkých akciových společností („ Corporate Governance ") 128 // 10. MATEMATICKÉ MODELY PRO POPIS EKONOMICKÉ SOUNÁLEŽITOSTI SE SPOLEČENSTVÍM 132 // 10.1. Obecná východiska pro modely ekonomické sounáležitosti 132 // 10.2. Modely neúčelového společenství 135 // 10.2. L Model absolutní solidarity členů společenství 135 // 10.2.2. Model minimalizace míry rizika současného zániku viech členů 136 // 10.2.3. Model minimalizace rizika zániku větší části společenství 138 // 10.2.4. Model maximalizace střední hodnoty početní síly společenství 142 // 10.3. Modely účelového společenství 143 // 10.3.1. Modely rozdělení mecenášské dotace resp. rozhodování individua o účasti ve více společenstvích 143 //

10.3.2. Model společného rozpočtu 149 // 10.4. Modely člensky nehomogenních společenství 151 // 10.4.1. Model rodinného rozpočtu v rodině s dominantním egoislou 151 // 10.4.2. Model rodinného rozpočtu v rodině s dominantním altruistou 153 // 11. SHRNUTÍ A ZÁVĚR 156 // DODATEK 1: JOSEF HLÁVKA - ARCHITEKT ČESKÉHO MECENÁŠSTVÍ (PŘÍPADOVÁ PSYCHOANALYTICKÁ A PSYCHOHISTORICKÁ STUDIE) 163 // DODATEK 2: ALTRUISTICKÉ PREFERENCE: SMITHŮV ÚDIV NAD ČLOVĚKEM 183 // DODATEK 3: PROBLÉM SPRÁVY AKCIOVÝCH SPOLEČNOSTÍ („CORPORATE GOVERNANCE“) V ČESKÉ REPUBLICE 188 // Odkazy na literaturu 197 // Jmenný rejstřík 204