.

0 (hodnocen0 x )

EB

ONLINE

1st ed.

Namur : Larcier, 2014

1 online resource (1223 pages)

ISBN 9782804467845 (electronic bk.)

ISBN 9782804467838

Collection de la Faculte de Droit de l’Universite de Liege Ser.

Print version: Wathelet, Melchior Contentieux Europeen (2 Volumes) Namur : Larcier,c2014 ISBN 9782804467838

2. 1988-2004 : elargissement progressif des recours confies au Tribunal de premiere instance et possibilite de creer des 0 chambres juridictionnelles 1 ou 0 tribunaux specialises 1 -- 3. Apres l’entree en vigueur du Traite de Nice : l’ere des chambres juridictionnelles (ou 0 tribunaux specialises 1 dans la terminologie du Traite de Lisbonne) -- 4. Demain --  2. La Cour de justice : composition, organisation, activites -- 1. Composition -- 2. Organisation -- 3. Les activites --  3. Le Tribunal : composition, organisation, activites -- 1. Composition -- 2. Organisation.

1. Principes d’equivalence et d’effectivite -- a) Principe d’equivalence -- b) Principe d’effectivite -- 2. Cas particuliers d’application -- a) Application conjointe des deux principes d’equivalence et d’effectivite -- b) Dans quelle mesure le droit de l’Union europeenne peut-il obliger de revenir sur une decision administrative nationale devenue definitive et a fortiori sur une decision judiciaire ? --  6. Synthese -- SECTION 2 - Les juridictions de l’Union europeenne --  1. Historique -- 1. 1952-1988 : une seule juridiction : la Cour de justice ---

2. 1988-2004 : elargissement progressif des recours confies au Tribunal de premiere instance et possibilite de creer des 0 chambres juridictionnelles 1 ou 0 tribunaux specialises 1 -- 3. Apres l’entree en vigueur du Traite de Nice : l’ere des chambres juridictionnelles (ou 0 tribunaux specialises 1 dans la terminologie du Traite de Lisbonne) -- 4. Demain --  2. La Cour de justice : composition, organisation, activites -- 1. Composition -- 2. Organisation -- 3. Les activites --  3. Le Tribunal : composition, organisation, activites -- 1. Composition -- 2. Organisation.

Couverture -- Titre -- Collection -- Copyright -- Dedicace -- REMERCIEMENTS -- AVANT-PROPOS -- Remarques prealables -- CHAPITRE 1 - ARCHITECTURE JURIDICTIONNELLE DE L’UNION EUROPEENNE -- SECTION 1 - Les Cours nationales --  1. Cooperation loyale --  2. Primaute du droit de l’Union europeenne -- 1. Les accords internationaux conclus par l’Union europeenne (ou la Communaute avant l’entree en vigueur du Traite de Lisbonne) -- 2. Les decisions de l’OMC et plus specialement les decisions de l’ORD (organe de reglement des differends) -- 3. Les resolutions du Conseil de Securite des Nations Unies --  3. Effet direct --  4. Obligation d’interpretation conforme --  5. Autonomie institutionnelle et procedurale des Etats membres ---

 7. Quelle est la juridiction competente ? -- SECTION 6 - Le recours en carence --  1. Base legale et description generale du mecanisme --  2. Qui peut etre mis en cause ? --  3. Quelles violations ? -- 1. Quelles sont les caracteristiques que doit reunir 0 l’abstention illegale d’agir 1 ? -- a) Elle doit donc etre illegale, autrement dit contraire a une quelconque regle juridiquement obligatoire de droit de l’Union europeenne -- b) Le requerant doit indiquer clairement l’acte que l’institution aurait ete en defaut de prendre -- 2. Quelles sont par ailleurs les caracteristiques des actes que les institutions auraient ete en defaut de prendre ? --  4. Qui peut agir ? ---

(iii) La marge d’appreciation du juge national -- 3. Responsabilite de l’Union - Apres l’arret Brasserie du Pecheur, l’arret Bergaderm et Goupil c. Commission -- a) L’illegalite -- (i) 0 La regle de droit violee doit avoir pour objet de conferer des droits aux particuliers 1 -- (ii) 0 Violation suffisamment caracterisee 1 -- (iii) Responsabilite sans faute ? -- b) Le dommage -- c) Le lien causal --  4. Qui peut agir ? -- 1. Responsabilite de l’Union -- 2. Responsabilite de l’Etat --  5. Elements specifiques de la procedure europeenne -- 1. Le recours en responsabilite est un recours autonome -- 2. Prescription --  6. Les effets ---

1. Les Etats membres et les institutions -- 2. Les personnes physiques ou morales --  5. Procedure -- 1. Phase administrative -- 2. Phase judiciaire --  6.Effets de l’arret --  7.Quelle est la juridiction competente ? -- SECTION 7 - Le recours en responsabilite extracontractuelle --  1.Base legale et description generale du mecanisme -- 1. Responsabilite de l’Union -- 2. Responsabilite de l’Etat --  2.Qui, ou quels actes et comportements, peuvent etre mis en cause ?.

a) 0 D’autres Etats sont egalement coupables des memes faits 1 -- b) 0 L’Union elle-meme est en tort 1 -- c) Les difficultes d’ordre interne -- d) Raisons tenant a l’ordre juridique communautaire -- e) La violation des traites presenterait un caractere marginal -- 6. Charge de la preuve --  4. Qui peut agir ? -- 1. La Commission -- 2. Les Etats membres -- 3. Banque europeenne d’investissement et Banque centrale europeenne -- 4. Quid des particuliers ? --  5. Procedure --  6. Les effets d’un arret en constatation de manquement --  7. La possibilite d’une sanction financiere -- 1. L’initiative.

(ii) Questions prejudicielles posees par des autorites qui ne sont pas considerees comme des juridictions dans leur Etat membre.

2. La decision sur l’amende ou l’astreinte -- 3. Sanction financiere dans le cadre d’un premier arret en manquement (art. 260,  3 TFUE) --  8. Quelle est la juridiction competente ? --  9. Statistiques -- 1. Phase administrative ou precontentieuse -- a) Lettre de mise en demeure -- b) Avis motive -- 2. Phase judiciaire -- a) Le delai -- b) L’objet du recours -- c) L’existence du manquement doit s’apprecier au terme du delai fixe dans l’avis motive -- d) Attitude des autres Etats membres -- SECTION 2 - Le recours en annulation --  1. Bases legales et description generale du mecanisme --  2. Qui est mis en cause ? --  3. Quelles violations ? ---

5. Procedure specifique -- 1. Publication -- 2. Notification -- 3. Connaissance de l’acte --  6. Les effets de l’arret d’annulation --  7. Quelle est la juridiction competente ? -- SECTION 3 - Les recours en matiere de fonction publique -- SECTION 4 - Competence de pleine juridiction -- SECTION 5 - L’exception d’illegalite --  1. Base legale et description generale du mecanisme --  2. Qui ou quels actes sont mis en cause ? --  3. Quelles violations ? --  4. Qui peut soulever l’exception d’illegalite ? -- 1. Les personnes physiques ou morales -- 2. Les Etats membres et les institutions --  5. Procedure --  6. Effets de l’arret de la Cour accueillant l’exception d’illegalite ---

 7. Quelle est la juridiction competente ? -- SECTION 6 - Le recours en carence --  1. Base legale et description generale du mecanisme --  2. Qui peut etre mis en cause ? --  3. Quelles violations ? -- 1. Quelles sont les caracteristiques que doit reunir 0 l’abstention illegale d’agir 1 ? -- a) Elle doit donc etre illegale, autrement dit contraire a une quelconque regle juridiquement obligatoire de droit de l’Union europeenne -- b) Le requerant doit indiquer clairement l’acte que l’institution aurait ete en defaut de prendre -- 2. Quelles sont par ailleurs les caracteristiques des actes que les institutions auraient ete en defaut de prendre ? --  4. Qui peut agir ? ---

 7. Quelle est la juridiction competente ? -- SECTION 8 - Recours prejudiciels --  1. Recours prejudiciel en interpretation -- 1. Base legale et description generale du mecanisme -- 2. Qui aurait viole le droit de l’Union europeenne ? -- 3. Qui peut (ou doit) saisir la Cour de justice ? -- a) Qui ? 0 Une juridiction 1 (art. 267 TFUE) -- (i) Questions posees par des autorites faisant partie du systeme juridictionnel des Etats membres.

(iii) La marge d’appreciation du juge national -- 3. Responsabilite de l’Union - Apres l’arret Brasserie du Pecheur, l’arret Bergaderm et Goupil c. Commission -- a) L’illegalite -- (i) 0 La regle de droit violee doit avoir pour objet de conferer des droits aux particuliers 1 -- (ii) 0 Violation suffisamment caracterisee 1 -- (iii) Responsabilite sans faute ? -- b) Le dommage -- c) Le lien causal --  4. Qui peut agir ? -- 1. Responsabilite de l’Union -- 2. Responsabilite de l’Etat --  5. Elements specifiques de la procedure europeenne -- 1. Le recours en responsabilite est un recours autonome -- 2. Prescription --  6. Les effets ---

1. L’acte adopte par une institution, un organe ou un organisme de l’Union europeenne : quand peut-on parler d’acte attaquable ? -- 2. Les motifs d’annulation -- a) Incompetence -- b) Violation des formes substantielles -- c) Violation des traites ou de toute regle de droit relative a leur application -- d) Detournement de pouvoir --  4. Qui peut agir ? -- 1. Les requerants dits privilegies : Parlement europeen, Conseil, Commission, Etats membres (art. 263, al. 2 TFUE) -- 2. La Cour des comptes, la Banque centrale europeenne et le Comite des Regions (art. 263, al. 3 TFUE) -- 3. Les personnes physiques ou morales ---

1. Les Etats membres et les institutions -- 2. Les personnes physiques ou morales --  5. Procedure -- 1. Phase administrative -- 2. Phase judiciaire --  6.Effets de l’arret --  7.Quelle est la juridiction competente ? -- SECTION 7 - Le recours en responsabilite extracontractuelle --  1.Base legale et description generale du mecanisme -- 1. Responsabilite de l’Union -- 2. Responsabilite de l’Etat --  2.Qui, ou quels actes et comportements, peuvent etre mis en cause ?.

2. Procedure orale -- 3. Intervention (art. S 40 pour la Cour et S 53 pour le Tribunal, art. 129 a 132 RPC, art. 115 et 134 RPT et art. 109 RTFPu) -- 4. Le delibere (art. 32 a 35 RPC - art. 33 RPT - art. 27 RTFPu) -- CHAPITRE 2 - LES DIFFERENTS RECOURS -- SECTION 1 - Le recours en manquement --  1. Base legale et description generale du mecanisme --  2. Qui est mis en cause ? --  3. Quelles violations ? -- 1. 0 une des obligations qui lui incombent en vertu des traites 1 -- 2. 0 en vertu des traites 1 -- 3. Un manquement -- 4. Imputable a l’Etat membre -- 5. Justifications ---

a) 0 D’autres Etats sont egalement coupables des memes faits 1 -- b) 0 L’Union elle-meme est en tort 1 -- c) Les difficultes d’ordre interne -- d) Raisons tenant a l’ordre juridique communautaire -- e) La violation des traites presenterait un caractere marginal -- 6. Charge de la preuve --  4. Qui peut agir ? -- 1. La Commission -- 2. Les Etats membres -- 3. Banque europeenne d’investissement et Banque centrale europeenne -- 4. Quid des particuliers ? --  5. Procedure --  6. Les effets d’un arret en constatation de manquement --  7. La possibilite d’une sanction financiere -- 1. L’initiative.

a) Le texte suppose l’existence d’une personnalite juridique (0 toute personne physique ou morale 1) -- b) Le requerant doit avoir un interet -- c) Conditions relatives a l’acte dont l’annulation est recherchee -- (i) 0 Les actes dont elle est le destinataire 1 (art. 263, al. 4 TFUE) -- (ii) 0 Les actes qui la concernent directement et individuellement 1 (art. 263, alinea 4 TFUE) -- (iii) 0 Les actes reglementaires qui la concernent directement et qui ne comportent pas de mesures d’execution 1 (art. 263, al. 4 TFUE) -- 4. Quid des associations, qu’elles soient syndicales ou d’entreprises ?.

(ii) Questions prejudicielles posees par des autorites qui ne sont pas considerees comme des juridictions dans leur Etat membre.

1. Responsabilite de l’Union europeenne -- a) Le dommage est imputable au seul Etat membre -- b) Le dommage est imputable a la seule Union europeenne -- c) Le dommage est imputable, pour partie, a l’Union europeenne et, pour partie, a l’Etat membre -- 2. Responsabilite de l’Etat --  3. Quelles violations ou les conditions de mise en uvre de la responsabilite ? -- 1. Responsabilite extracontractuelle de l’Union europeenne - avant l’arret Francovich -- a) L’illegalite -- b) Le prejudice indemnisable -- c) Le lien de causalite -- 2. Responsabilite de l’Etat - Les arrets Francovich et Brasserie du Pecheur -- a) Arret Francovich -- b) Arret Brasserie du Pecheur -- (i) Les principes -- (ii) Les conditions ---

2. La decision sur l’amende ou l’astreinte -- 3. Sanction financiere dans le cadre d’un premier arret en manquement (art. 260,  3 TFUE) --  8. Quelle est la juridiction competente ? --  9. Statistiques -- 1. Phase administrative ou precontentieuse -- a) Lettre de mise en demeure -- b) Avis motive -- 2. Phase judiciaire -- a) Le delai -- b) L’objet du recours -- c) L’existence du manquement doit s’apprecier au terme du delai fixe dans l’avis motive -- d) Attitude des autres Etats membres -- SECTION 2 - Le recours en annulation --  1. Bases legales et description generale du mecanisme --  2. Qui est mis en cause ? --  3. Quelles violations ? ---

3. Activites --  4. Les Tribunaux specialises --  5. Le Tribunal de la fonction publique de l’Union europeenne -- 1. Composition -- 2. Organisation -- 3. Activites --  6. La juridiction unifiee du brevet (accord relatif a une juridiction unifiee du brevet, JO C 175, 20 juin 2013, p. 1) --  7. Remarques finales -- SECTION 3 - Procedure : des regles simples --  1. Generalites --  2. Regles de procedure 0 de droit commun 1 -- 1. Procedure ecrite -- a) La requete du demandeur -- b) Travail du greffe de la juridiction competente -- c) Le memoire en defense du defendeur -- d) Replique du requerant et duplique du defendeur -- e) Le travail du juge rapporteur ---

5. Procedure specifique -- 1. Publication -- 2. Notification -- 3. Connaissance de l’acte --  6. Les effets de l’arret d’annulation --  7. Quelle est la juridiction competente ? -- SECTION 3 - Les recours en matiere de fonction publique -- SECTION 4 - Competence de pleine juridiction -- SECTION 5 - L’exception d’illegalite --  1. Base legale et description generale du mecanisme --  2. Qui ou quels actes sont mis en cause ? --  3. Quelles violations ? --  4. Qui peut soulever l’exception d’illegalite ? -- 1. Les personnes physiques ou morales -- 2. Les Etats membres et les institutions --  5. Procedure --  6. Effets de l’arret de la Cour accueillant l’exception d’illegalite ---

001903319

express

(Au-PeEL)EBL2088395

(MiAaPQ)EBC2088395

(OCoLC)914149458