.

0 (hodnocen0 x )

BK

Vydání první

Praha : Wolters Kluwer, 2022

xv, 255 stran ; 24 cm

ISBN 978-80-7676-101-8 (vázáno)

Právní monografie

"Právní stav publikace k 22.12.2022"--Rub titulní stránky

Obsahuje bibliografii, bibliografické odkazy a rejstřík

České a anglické resumé

001941173

O autorovi IX // Seznam použitých zkratek X // Úvod XII // ČÁST PRVNÍ Východiska 1 // 1. Normativní paradigma výzkumu 3 // 1.1. Účel právní úpravy 3 // 1.1.1. Účel objektivního práva 5 // 1.1.2. Účel náhrady újmy 6 // 1.2. Kolize hodnot - vědecký přínos a ochrana tělesné integrity 12 // 1.3. Normativní paradigma výzkumu - princip důvěry 14 // 1.4. Judicializace politických otázek 18 // 1.5. Defenzivní medicína 32 // 1.6. Praktické závěry - normativní paradigma výzkumu 37 // 2. Ověřování nezavedené metody: koncept a právní úprava 39 // 2.1. Vývoj lékařských metod kdysi a dnes 39 // 2.2. Větve medicínského výzkumu 44 // 2.3. Mezinárodněprávní rámec 48 // 2.4. Ověřování nezavedené metody v českém právu 55 // 2.4.1. Pojem nezavedené metody 56 // 2.4.2. Obecné podmínky ověřování nezavedené metody 57 // 2.4.3. Ověřování nezavedené metody na nezletilém pacientovi nebo pacientovi s omezenou svéprávností 58 // 2.4.4. Povolení k ověřování nezavedené metody 60 // 2.4.5. Postup poskytovatele po udělení povolení 61 // 2.4.6. Posouzení nezavedené metody Ministerstvem zdravotnictví 62 // 2.4.7. Zvláštní pravidla pro ověřování nezavedené metody spočívající v lékařském ozáření 63 // 2.4.8. Správní odpovědnost 64 // 2.4.9. Rozlišení mezi nezavedenou metodou a modifikací zavedené metody 65 // 2.4.10. Zakazuje zákon provádění nové metody mimo rámec ověřování? 67 // 2.4.11. Předchozí právní úprava ověřování nových metod 71 // 2.5. Projekty ověřování nezavedené metody v České republice mezi lety 2012 a 2022 72 // 2.6. Praktické závěry - ověřování nezavedené metody: koncept a jeho právní úprava 74 // ČÁST DRUHÁ Civilní odpovědnost v rámci provádění nezavedené metody 77 // 3. Protiprávnost 79 //

3.1. Dualita smluvní a mimosmluvní odpovědnosti 79 // 3.1.1 Mimosmluvní odpovědnost 80 // 3.1.2. Zvláštní skutkové podstaty objektivní odpovědnosti 83 // 3.1.3. Smluvní odpovědnost 89 // 3.2. Standard náležité odborné úrovně 93 // 3.2.1. Soulad s pravidly vědy a uznávanými medicínskými postupy 94 // 3.2.2. Individualizace na straně pacienta 103 // 3.2.2.1. Nenaplnění terapeutického cíle v rámci sdíleného rozhodování jako non lege artis postup? 106 // 3.2.3. Individualizace na straně poskytovatele zdravotních služeb 109 // 3.3. Informovaný souhlas obecně 112 // 3.3.1. Formulář a rozhovor: místo informovaného souhlasu ve vztahu mezi lékařem a pacientem 113 // 3.3.2. Obsah poučení 119 // 3.3.3. Formulace poučení 124 // 3.4. Informovaný souhlas u nezletilých 127 // 3.4.1. Nejlepší zájem dítěte v konfliktu se zástupným rozhodováním 133 // 3.5. Praktické závěry - protiprávnost 144 // 4. Ostatní předpoklady povinnosti k náhradě újmy 149 // 4.1. Újma 149 // 4.1.1. Ztráta šance 152 // 4.2. Příčinná souvislost 155 // 4.2.1. Standard důkazu 163 // 4.3. Zavinění 165 // 4.4. Praktické závěry - ostatní předpoklady povinnosti k náhradě újmy 169 // ČÁST TŘETÍ Civilní odpovědnost u typových případů provádění // nezavedené metody 171 // 5. Civilní odpovědnost při ověřování nezavedené metody 173 // 5.1. Případová studie č. 1: transplantace dělohy 173 // 5.2. Posouzení civilní odpovědnosti při ověřování nezavedené metody 178 // 5.3. Praktické závěry - posouzení civilní odpovědnosti při ověřování nezavedené metody 181 // 6. Civilní odpovědnost při provádění nezavedené metody mimo zákonný režim ověřování v časové tísni 183 // 6.1. Případová studie č. 2: split jater pro dospělé příjemce 183 //

6.2. Posouzení civilní odpovědnosti při provádění nezavedené metody mimo zákonný režim ověřování v časové tísni 189 // 6.2.1. Právní důvod 189 // 6.2.2. Vymezení standardu náležité odborné péče 190 // 6.2.3. Nedostatek příčinné souvislosti jako možná právní obrana 191 // 6.2.4. Krajní nouze 193 // 6.2.4.1. Případová studie č. 3: indukované kóma u pacienta // s příznaky vztekliny 194 // 6.2.4.2 Právní analýza krajní nouze 196 // 6.2.4.3. Aplikace krajní nouze na případové studie 204 // 6.3. Praktické závěry - posouzení civilní odpovědnosti při provádění nezavedené metody mimo zákonný režim ověřování v časové tísni 205 // 7. Civilní odpovědnost při provádění nezavedené metody mimo zákonný režim ověřování a bez časové tísně 207 // 7.1. Komparativní případová studie: transplantace obličeje v USA 208 // 7.1.1. Právní rámec nových metod v USA 208 // 7.1.2. Transplantace obličeje 213 // 7.2. Posouzení civilní odpovědnosti při ověřování nezavedené metody mimo zákonný režim ověřování a bez časové tísně 219 // 7.2.1. Přípustné riziko 220 // 7.3. Praktické závěry - posouzení civilní odpovědnosti při ověřování // nezavedené metody mimo zákonný režim ověřování a bez časové tísně 222 // Závěr 223 // Seznam použitých zdrojů 227 // Abstrakt 249 // Abstract 250 // Věcný rejstřík 251

cnb003501811