.

0 (hodnocen0 x )

BK

1. vydání

Brno : Masarykova univerzita, 2022

283 stran : ilustrace (některé barevné) ; 21 cm

ISBN 978-80-280-0202-2 (brožováno)

Acta Universitatis Brunensis Iuridica = Spisy Právnické fakulty Masarykovy univerzity ; sv. č. 736. Scientia

Obsahuje bibliografii a bibliografické odkazy

Anglické resumé

001946639

O autorech / About the Authors 9 // Úvod aneb Stačí pro výklad právního pojmu pohled z okna kanceláře? 11 // Struktura 15 // Organizační poznámky 17 // Poděkování 18 // Komentář k výtvarnému zpracování obálky 20 // Část I: Teoretická východiska // 1 Jakým způsobem se v českém právním prostředí píše // o právních pojmech? 23 // 1.1 Pojem, nebo slovo? 23 // 1.2 Právní pojmy v české odborné literatuře 24 // 1.2.1 Učební pomůcky a literatura zabývající se právními pojmy z teoretického hlediska 25 // 1.2.2 Právní pojem či právní institut? 31 // 1.2.3 Závěry 33 // 1.3 Jakým způsobem se píše o právních konceptech v českém právním prostředí? 34 // 1.3.1 (Ne)Strukturovaný chaos 39 // 1.3.2 Představy o tom, jak by se pojmy měly zkoumat a analyzovat 44 // 1.3.3 Závěr 45 // 2 Pojem a reprezentace 47 // 2.1 Pojem, koncept, kategorie 48 // 2.2 Sociální reprezentace 56 // 2.3 Strukturální přístup k sociálním reprezentacím: jádro a periferie 66 // 2.4 Centrální jádro a periferie jako opakující se téma konceptualizace 71 // 2.5 Jádro a periferie a právní pojmy v českém právním prostředí 78 // 2.6 Neurčitost v právu 82 // 2.7 Účel v právu jako nezbytná součást právní konceptualizace..87 // 2.8 Závěry 90 // 3 Právní pojmy jako sociálně konstruované reprezentace 91 // 3.1 Právo jako prostor pro konstrukci společenské reality 91 // 3.2 Sociální reprezentace a sociální konstrukce 97 // 3.2.1 Existence sociální skupiny 101 // 3.2.2 Existence jazyka a s ním souvisejících (zavedených) // procesů a kanálů komunikace 105 // 3.2.3 Schopnost tento jazyk a kanály a procesy komunikace využívat.106 // 3.2.4 Vůle tento jazyk a kanály a procesy komunikace využívat 107 // 3.3 Závěr 107 // Část II: Tři studie sociálních reprezentací právních pojmů //

4 Tři objekty zkoumání: Veřejný pořádek, důstojnost soudce a judikatura 111 // 5 Veřejný pořádek 117 // 5.1 Hledání definice a vysvětlení 118 // 5.2 Hledání jádra a polostínu pojmu v české právní praxi 124 // 5.2.1 Jako korektiv, tj. v negativním smyslu 124 // 5.2.2 V pozitivním smyslu 131 // 5.3 Faktický stav společnosti jako určují hledisko 135 // 5.4 Dílčí závěr 137 // 5.5 Rozhovory 139 // 5.5.1 Metoda 139 // 5.5.2 Analýza a diskuze 141 // 5.6 Závěry 160 // 6 Důstojnost soudce 163 // 6.1 Normativní perspektiva 163 // 6.2 Doktrinální perspektiva 165 // 6.3 Judikatorní perspektiva 167 // 6.4 Goffmanovská perspektiva 170 // 6.5 Sociální reprezentace důstojnosti soudce mezi právníky 173 // 6.6 Metoda 174 // 6.7 Výsledky 177 // 6.7.1 Kvalitativní část 177 // 6.7.2 Kvantitativní část: Jádro a periferie důstojnosti soudce 179 // 6.8 Diskuze 184 // 6.8.1 Obecná diskuze 185 // 6.8.2 Role performativních témat 186 // 6.8.3 Překryv témat se zákonnými požadavky 187 // 6.8.4 Zbytková témata 191 // 6.8.5 Budoucí výzkum 192 // 6.9 Shrnutí 193 // 7 Judikatura 195 // 7.1 Právní předpisy a odborná literatura o judikatuře 196 // 7.2 Judikatura o judikatuře 205 // 7.3 Shrnutí 210 // 7.4 Reprezentace judikatury mezi českými právníky 211 // 7.5 Metoda 214 // 7.5.1 Respondenti 214 // 7.5.2 Postup 215 // 7.5.3 Analýza dat 216 // 7.6 Výsledky 217 // 7.7 Diskuze 222 // 7.8 Limitace 228 // 7.9 Shrnutí 230 // 8 Diskuze, závěry a možné výzvy k dalšímu zkoumání 231 // 8.1 Profesionální reprezentace a cirkularita 231 // 8.2 Kultura, tradice, identita 236 // 8.3 Deskriptívni povaha sociálních reprezentací 237 // 8.4 Jádro a periferie právních pojmů 238 // 8.5 Návrat ke kořenům 239 // Summary 243 // Literatura a další použité zdroje 245

(OCoLC)1372330338

cnb003495057